Ещё
Свежие комментарии
- Ольга к записи Копанцева Любовь Валентиновна — Отзывы на Коптевского пристава города Москвы
- Николай к записи Березко Татьяна Александровна — Отзывы на Кировского пристава РОСП УФССП по Ленинградской области
- Борис к записи Сатушиев Амир Мартинович — Отзывы на пристава отдела по СЗАО города Москвы
- Жанна к записи Старостина Елена Владимировна — отзывы на Люберецкого пристава РОСП УФССП России по Московской области
- Ирина к записи Статкевич Евгения Владиславовна — Отзывы на пристава Правобережного РОСП Невского района города Санкт-Петербурга
- Сергей Геннадьевич Зотов к записи Белецкая Юлия Валерьевна — Отзывы на пристава отдела по ЮВАО города Москвы
- Владимир к записи Авагян Петрос Валикоевич — Отзывы на пристава МО по ВАШ № 4 Москвы
Дисклеймер:
Введенные пользователями персональные данные обрабатываются на сайте в целях его функционирования, если Вы не согласны на обработку, то должны покинуть сайт.
Хамка, хабалка, уволить ее надо. Совершенно не компетентна в работе. Ничего не знает, ходит все у коллег спрашивает, что ей делать. Отношение к гражданам отвратительное, хуже пристава я не видела.
Первостатейная хамка и хабалка! Такой не место на гос службе!! Почему руководство не реагирует на жалобы граждан!! При нормальном руководителе, хватило бы и одной жалобы на эту мадам.
Необходимо было обратиться к Шкильнюк И.А. в связи с кредитными задолженностями. Шкильнук И.А. как Государственный служащий и как человек в целом не знает как следует обращаться и общаться с людьми. Не желая слушать никакие аргументы, подтверждающие незаконность изложенного исполнительного положения — требования возврата долга в очень крупном размере (несмотря на то, что больше половины кредита было погашено) — и незаконность действий банка, не вступавшего в контакт (в том числе и личный) со своим клиентом и вместе с этим разорившегося три года назад, сотрудница задавала не относящиеся к делу вопросы, интересуясь личной жизнью гражданина, повышала тон (не имея на то веской причины) и по-хамски разговаривала. Прошу начальство принять соответсвующие меры и обьяснить свои сотрудникам (в особенности Шкильнук И.А.), что угрозами (угроза отнятия имущества — хотя официально и в том числе неофициально у гражданки имущества нет, помимо вещей, удовлетворяющих базовые потребности) и таким поведением дело не решите.
Необходимо было явиться к Шкильнук И.А. в связи с кредитными задолженностями на непонятно откуда взявшуюся крупную сумму. Шкильнук И.А. как государственный служащий и целом как человек нарушила все правила общения и обращения с людьми. Не желая слушать аргументы, явно подтверждающие незаконность изложенного исполнительного листа и в том числе незаконность действий банка, разорившегося три года назад, сотрудница задавала не относящиеся к делу вопросы, повышала тон и по-хамски обращалась с гражданкой. Прошу Вас принять меры и обьяснить своим сотрудникам, что угрозами (угроза отнять имущество, которого на самом деле нет), вымогательством дело не решишь и чтобы впредь знали, как необходимо разговаривать с людьми.