Должник: МПО Камена, Суд: Тверской районный г. Москвы

Рейтинг
Проблемы потреб кооперативов и обществ gospravo
По роду нашей деятельности мы всегда бываем в курсе появления в России должников, массово не исполняющих свои обязательства, либо имеющих большое количество судебных исков. В последнее время достаточно остро стоит проблема невозврата долгов микрофинансовыми организациями, кредитными и потребительскими кооперативами всех мастей и оттенков.

Данная проблема существует уже не один год, но власти не спешат вмешиваться в ее разрешение, по сути, оказывая попустительство созданию «финансовых пирамид в законе». По всей стране тысячи дольщиков и пайщиков безуспешно мечутся в попытках взыскать задолженности по договорам займа, «инвестиционным программам» и привлечь виновных лиц к ответственности. Загвоздка заключается еще и в том, что согласно действующему законодательству, участие в кооперативе дело добровольное и несет определенные риски, которые четко отражены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и в Законе РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации».
Но главная проблема была и остается в том, что потребитель (вернее пайщик, так как закон о защите прав потребителей здесь не работает, к великому сожалению) видит лишь верхушку всего айсберга – выгодные условия вложений и не видит его подводную часть – риски и ответственность (да, именно ответственность, которую Вы можете «подхватить» в кооперативе еще и помимо риска потери своих вкладов, о этом мы расскажем отдельно). К тому же зачастую виной тому служит жадность самого пайщика, который решил заработать «легких денег» с доходностью по вкладу от 10 % и выше ежемесячно. Но страшнее, когда не жадность побуждает людей отдавать свои деньги, а доверчивость – львиная доля всех вкладчиков — это пенсионеры и социально незащищенные слои населения, подчас отдающие не только последние деньги, но и средства заемные, в т.ч. кредитные, которые вынуждены потом обращаться за взысканием задолженности в судебном порядке.
Сегодня тема нашей статьи будет рассмотрена на примере судебного спора с «МПО «КАМЕНА» по причине задержки с выплатами вложенных средств и «активности», предусмотренного программами данного кооператива (потребительского общества). Международное потребительское общество Социально-региональных программ «КАМЕНА», 127473, город Москва, 1-й Щемиловский переулок, дом 15, ОГРН: 1117746211758, ИНН 7743812206. СКАЧАТЬ ВЫПИСКУ из ЕГРЮЛ. Программы данного кооператива (потребительского общества) не сильно отличаются от других организаций такого типа, как, например, «Сберкредитсоюз» и прочие, предлагающие головокружительный заработок более 100 % годовых. Такие организации, как правило, некоторое время активно привлекают деньги и даже делают стабильные выплаты (процентов), предлагая их реинвестировать (вложить проценты под проценты) с еще большей выгодой. Привлекая заемные средства, кооператив, вместе с тем, еще активно их тратит, удовлетворяя расходы на содержание рабочего аппарата, проведение мероприятий, «деловые поездки», открытие региональных отделений, вложения в третьи фонды, валютные спекуляции, реинвестиции, займы, инвестиции, партнерские программы, долевые участия и на некоторые другие интересные вещи, косвенный отчет о которых пайщики наверняка слушают на общих собраниях, но мало чего понимают. Данные расходы, плюс выплаты по обязательствам изначально выше доходов от деятельности кооператива, если такая вообще существует, что в итоге приводит к полному отсутствию денежных средств и банкротству…
Старайтесь регулярно проверять информацию о должнике, например, через сервис ФНС «Проверить контрагента», позволяющий отслеживать информацию о том, работает ли юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) или обанкрочено, отследить смену собственников, руководителей, принятие решений о реорганизации или ликвидации. Проверить наличие исполнительных производств можно воспользовавшись сервисом УФСП «Банк исполнительных производств». Информация о банкротстве доступна на сайте ЕФРСБ. С целью урегулирования данной отрасли Государство предусмотрело как страхование ответственности кредитных потребительских кооперативов, так и обязательное членство в СРО КПК (саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов), которая отвечает по обязательствам своих членов в случае наступления их неплатежеспособности. Но и здесь наш законодатель, к сожалению, не посмотрел дальше собственного носа: КПК со скоростью пробки вылетает из СРО и из под покрытия страховой компании в том случае, если не оплатит членские взносы или страховую премию для пролонгации членства (полиса). В итоге, вкладчики (пайщики) остаются ни с чем.
Что касается МПО «Камена», то там немного другая ситуация, ответственность потребительского общества, согласно закону, не страхуется, не предусмотрено его членство в СРО, к тому же компания на дату публикации работает и что то выплачивает, но судебные споры имеют место быть. На дату публикации настоящего материала в Тверском районном суде города Москвы размещена информация о принятии шести исков в отношении МПО «Камена» (официальная ссылка суда). Стоит учитывать тот факт, что по техническим причинам не все производства отражаются в системе, на деле исков гораздо больше и новые иски поступают с завидной регулярностью.
Практика обращений к МПО Камена в суд такова, что приходится доказывать не столько сам факт наличия задержки по выплатам, сколько сам факт существования задолженности, благодаря особому интерфейсу личного кабинета, отражающего все начисления активности (процентов) со статусом, дающим неоднозначную трактовку (то ли начисленным, то ли фактически выплаченным) и позволяющее МПО «КАМЕНА» в суде заявлять о выполненных обязательствах. Поэтому очень важно хранить все финансовые документы до окончания спора и дольше.
Дела о расторжении договоров и взыскании денежных средств с МПО «Камена» подсудны Тверскому районному суду города Москвы в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как говорилось ранее, на иски, связанные с возвратом денег, переданных потребительским кооперативам (обществам) и расторжением договоров участия в таких программах, не распространяется действие закона о защите прав потребителей, позволяющего подавать заявления в суд по месту жительства Истца, взыскивать штраф и повышенные проценты за нарушение договора. Кредитные потребительские кооперативы это знают, чем успешно пользуются, распространяя свою деятельность на большую территорию страны, создавая вкладчикам, подчас, неразрешимые препятствия для взыскания, когда последние далее направления письма о взыскании задолженности не идут, а зря.
Помимо описанных особенностей работы с потребительскими кооперативами, существуют и другие риски, которые нельзя учесть или просчитать. Помните, что деятельность КПК законна на 100% и отдавая деньги в КПК, в соответствии с действующим законодательством, Вы принимаете на себя все риски, связанные с этим. Государство не вправе вмешиваться в хозяйственную, финансовую и иную деятельность потребительских обществ. Лично нам известны люди, которым удавалось заработать, даже вложившись в МММ 2014-2015. Но только в первый раз, а вот последующее вложение привело к убыткам и, надеемся, прибавило им ума.
ВНИМАНИЕ: мы не размещаем надуманных материалов, имеющих своей целью опорочить кого либо и принести ущерб репутации. Любая размещаемая информация подтверждается документально и соответствует действующему законодательству. При наличии иного мнения, Вы можете обратиться в нашу СЛУЖБУ ПОДДЕРЖКИ. В соответствии со ст. 10 ГПК РФ действует принцип гласности судебного разбирательства, разбирательство дел открытое, информация о движении дел и результатах рассмотрения общедоступна.
В данный момент находятся на рассмотрении в Тверском районном суде города Москвы судебные иски к МПО «КАМЕНА» по обращениям двух наших клиентов. О продвижении судебного разбирательства с МПО «КАМЕНА» мы будем информировать подписчиков в комментариях к данной статье.
На все возникшие вопросы мы Вам с удовольствием ОТВЕТИМ.
С Уважением, gospravo.com «Все о взыскании задолженностей».
Дополнительные материалы по теме:
Как правильно составить письмо о взыскании задолженности?

Читайте также:

комментариев 7

  1. Aнна:

    Здравствуйте, мы обращались в суд неоднократно и конечно же решения в нашу пользу, так как нарушения на лицо, немного хуже дело обстояло с исполнительным производством, тем кто обратился раньше выплаты составили 70% от вклада.
    Admin совершенно правильно говорит, решение суда в любом случае не помешает.

    Анна.

    Оценить
    • Марина:

      Бла, бла, бла…
      Просудили мы долг, и что? Лежит решение у приставов теперь.
      Сначала в баке полежало — финансов нет и не предвидится!

      Оценить
  2. Людмила:

    Здравствуйте! А есть ли смысл сейчас подавать в суд, не будет ли это очередными финансовыми потерями? И получают ли выплаты выигравшие суды? Спасибо

    Оценить
    • Admin:

      Финансовые потери в суде не такие уж и большие, по сравнению с вложениями в КПК (с учетом того, что судиться Вы будете самостоятельно).
      Судебное подтверждение необходимо в любом случае. Чем закончится вся эта история прогнозировать не беремся.

      Оценить
  3. иван:

    Это вопрос.

    Оценить
  4. иван:

    В тверском суде 2 иска Ваших клиентов к Камене. Это супруги В.П. и Г.И.

    Оценить
  5. andrgame.net:

    Минюст предлагает передать ФССП часть исполнительского сбора, который взыскивают с должников. Эти средства должны пойти на премии особо отличившимся приставам. Размер исполнительского сбора — 7 процентов от суммы долга, но минимум — тысяча рублей

    Оценить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Списать долг