Солохненко Екатерина Сергеевна — отзывы на Начальника Люберецких приставов РОСП УФССП России по Московской области

Рейтинг
Структурное подразделение судебных приставов: РОСП Люберцы и Люберецкого района Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области
Начальник (Старший Судебный Пристав): Солохненко Екатерина Сергеевна
Узнать свою задолженность перед Приставом (ссылки и мобильные приложения)
Адрес: 140000, Российская Федерация, Московская область, город Люберцы, улица Кирова, дом 55
Контактные телефоны приставов РОСП города Люберцы, городского округа Лыткарино, Дзержинский и Котельники Московской области: +7(495)503-55-60, +7(495)559-83-08, +7(495)559-27-46, +7(495)550-55-60, +49(550)35-560, +84-95-5592-746, +7(495)503-32-69
Не дозвонились?
Оценить работу Пристава Вы можете в комментариях ниже:

Читайте также:

комментария 3

  1. Римма:

    Я в 2017 году подала на алименты постоянно писала в РОСП на тот момент должник работал официально ГОД но алименты не взыскали. Звонила я Солохненко она на грубила. В 2019 тоже Должник работал официально алименты не взыскали постоянно пишу в РОСП
    заявление меня игнорируют пишут мне ложную информацию что должник не работает а должник работает официально я считаю что они в сговоре с должником.

    Оценить
  2. Александр:

    Соответствие занимаемой должности Екатерины Сергеевны Солохненко вызывает большое сомнение! Так случилось, что по моему исполнительному производству, по которому я являюсь должником по договору займа денежных средств под проценты своему родственнику, СПИ Наумом П.С. под руководством старшего пристава Солохненко Е.С. изъяли мое ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИЛЬЕ, ПРЕНАДЛЕЖАЩЕЕ НЕ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ!!!!!
    Т.Е. сознательно, со злым умыслом вышеуказанные персоны, наделенные определенной властью, нарушили статьи Уголовного и Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации :
    — ст. 446 ГПК РФ — Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
    —- ст. 285 и 286 УК РФ — злоупотребление и превышение служебных полномочий — СПИ имел право наложить обеспечительные меры на имущество в виде ареста, а не выставлять на торги единственную собственность для проживания.
    —- ст. 159 УК РФ — мошенничество группой лиц, в акте описи и ареста подпись должника сфальсифицирована.
    От сюда могут следовать определенные выводы: либо халатность, некомпетентность, либо материальная заинтересованность….
    Сумма долга 790 826 руб., а стоимость изъятой собственности около 4 000 000 руб. Где разница???

    Оценить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Списать долг